Новости

«Ключевые слова науки о литературе/культуре»

 

     12–13 декабря 2012 г. в Институте мировой литературы им. А.М. Горького РАН состоялись очередные «Михайловские чтения».

 

     В конференции приняли участие исследователи из научных центров и высшей школы России и зарубежья: ИМЛИ РАН, МГУ, РГГУ, ИНИОН РАН, Московская гос. Консерватория им. П.И. Чайковского, Башкирский гос. ун-т (г. Уфа), Дагестанский гос. ун-т (г. Махачкала), Новосибирский гос. педагог. ун-т, Тюменский гос. ун-т, Череповецкий гос. ун-т, Варшавский гос. ун-т (Польша).

     На трех заседаниях конференции прочитано 19 докладов, каждый из них сопровождался научной дискуссией.

     Доклад Г.И. Данилиной (Тюменский гос. ун-т) «А.В. Михайлов и  Э.-Р. Курциус о ключевых словах культуры» посвящен анализу основополагающей в позднем творчестве А.В. Михайлова проблеме ключевых слов науки о литературе («Несколько тезисов о теории литературы», «Из истории слова “нигилизм”», «О Боге в речи философа» и другие работы 1990-х годов). Проанализировано соотношение концепций Михайлова и Курциуса («Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter», 1948). Содержательный центр представлений Курциуса о целостности западноевропейской традиции составляют топосы (композиционные, дидактические, поэтологические, экзистенциальные) – «константы европейской литературы», определяющие единство языка мифориторической культуры на протяжении двух с половиной тысячелетий. Отсюда следует, что общие литературные топосы средневековой культуры и есть  ее «ключевые слова». Влияние идей Курциуса на Михайлова устанавливается в нескольких аспектах: понимание традиции как «переосмысления», характер периодизации культурных эпох и различение их оснований; теоретико-методологический смысл понятия «обратный перевод». С другой стороны, весь корпус текстов Михайлова открывает особую направленность  его собственной концепции: мыслью об историчности теории литературы задается изучение ключевых слов не литературы, а науки о литературе  как ее принципиальная современная задача.

     Е.Е. Дмитриева (ИМЛИ РАН, РГГУ) выступила с докладом «Гоголевские штудии А.В. Михайлова».

     Е.И. Чигарева (Московская гос. Консерватория им. П.И. Чайковского) «Александр Викторович Михайлов и Юрий Николаевич Холопов (К вопросу об универсальности гуманитарной науки)» осветила тему творческих контактов филолога, философа, переводчика А.В. Михайлова и ученого-музыковеда Ю.Н. Холопова, охарактеризовала основу аналитического метода этих ученых, отметив сходство и различия их научных принципов. Ю.Н. Холопов, обладая особенным умением видеть (слышать) в интонации целый мир, универсум, шел в своей эволюции от сложнейших блистательно осуществленных анализов техники музыкального языка к широкому полю смысла, постепенно увеличивая диапазон своей мысли до космических масштабов. Что касается А.В. Михайлова, то он сразу погружал конкретные факты в многослойный контекст, философская мысль была невидимой, скрытой базой всех его рассуждений, пронизывая любую деталь историко-культурным смыслом. Мысль Михайлова, отталкиваясь от мелкого факта, который кажется незначительным, разворачивается и как пружина, устремляется ввысь, к высоким обобщениям. Помимо различия индивидуальностей ученых, немаловажное значение имела и различная специфика материала, к которому они обращались, литература и музыка. И все-таки гениальный филолог и гениальный музыкант шли навстречу друг другу (хотя в каком-то смысле и параллельно тоже). Отталкиваясь от своего материала, от своей конкретики, они сходились в космосе. И это дает надежду на то, что когда-то в будущем будет возможно единое универсальное  гуманитарное знание. 

     Н.О. Ласкина (Новосибирский гос. педагог. ун-т) в докладе «“Книга как объем” А.В. Михайлова и “палимпсесты” Ж. Женетта: попытка сопряжения метафор» предложила сопоставлений названных понятий, образующих поле для научного диалога. А.В. Михайлов в работе «Несколько тезисов о теории литературы» интерпретирует историю представлений о литературном произведении в соотношении с идеей «мира как книги» и «книги как объема», что придает новое измерение герменевтическому образу чтения как «разворачивания смысла». Ж. Женетт, исследуя в своей книге «Палимпсесты: литература во второй степени» (1982) природу «вторичных» текстов – пародий, стилизаций, продолжений, обыгрывает буквальную и воображаемую многослойность палимпсеста, чтобы преодолеть линейное видение истории литературных взаимодействий. Речь идет, безусловно, о совершенно разных филологических и культурных традициях и разных взглядах на литературное произведение и историю литературы.  При этом в обеих концепциях отправной точкой рассуждения становится сама метафорика объема, спровоцированная материальностью письменного текста,  страницами бумажной книги. 

     Как отметила Л.И. Сазонова (ИМЛИ РАН) в докладе «Из истории ключевых слов: судьба термина барокко», важнейшую, насущнейшую, актуальную задачу современной теории литературы А.В. Михайлов видел в занятиях «историей ее слов и понятий, пребывающих в вечном историческом движении и в смысловой неустойчивости», в том, что можно было бы назвать, по определению ученого, «ономасиологией и семасиологией языка науки о литературе». Изучение происхождения и история основных слов науки о литературе постепенно становится «одним из основных источников наших знаний», – писал он в работе «О некоторых проблемах современной теории литературы» (1994). К ключевым словам науки о литературе принадлежит и термин барокко, имеющий непростую судьбу в нашей науке о литературе, которая, как показано в докладе, является отражением сложного научного пути исследования, зависящего в некоторые моменты своей истории, в частности, в 1950-е годы, от идеолого-политических оценок многогранного художественного явления, обозначаемого термином барокко. По мере развертывания научных штудий в этой области и появления современных академических изданий произведений XVII в. внутреннее содержание термина изменяется: его смысловой объем расширяется, появляются положительные коннотации, связанные с полным переосмыслением самого феномена барокко. Признание наукой термина барокко применительно к русской литературе имеет свом естественным следствием необходимость пересмотра традиционной периодизации, согласно которой русская литература, включая и весь XVII век, относится к литературе древнерусской. В теоретической периодизации барокко принадлежит Новому времени, поэтому состояние, в котором пребывает русская культура, уже нельзя охарактеризовать как «средневековое», а литературу – как исключительно «древнерусскую». В столкновении и противостоянии разных культурных феноменов – уходящих в историю и нарождающихся – определенная роль принадлежит явлениям, сопоставимым с теми, что наблюдаются в постренессансной Европе. Термин барокко существует не только как научная абстракция, но прежде всего как понятие конкретно-историческое, обозначающее национальные проявления данного типа художественного творчества. В заключение автор доклада подчеркнула, что «непонятное» слово «барокко» наполняется всякий раз определенным смыслом и объемом содержания при анализе конкретной историко-культурной реальности.

     А.Е. Махов (ИНИОН, РГГУ) в докладе «“Ex multis in unum…”: из истории одного поэтологического топоса» высказал мыль, что история главных, ключевых слов поэтики должна включать в себя исследование и того процесса, в ходе которого слова, собственно, и становятся ключевыми, выдвигаются в центр системы. Это выдвижение совершается в ходе рассуждения — т. е. использования поэтологом определенных приемов аргументации. В докладе кратко прослеживается история одного из таких аргументативных приемов, который обозначен формулой, заимствованной из «Поэтики» Юлия Цезаря Скалигера: «ex multis in unum» – «из многого – в одно». Суть приема состоит в том, что некое явление, находящееся в ряду однородных явлений (например, тот или иной жанр среди других жанров; поэзия среди других искусств), объявляется средоточием, квинтэссенцией лучших свойств всех явлений, принадлежащих к данному ряду. Этот аргументативный прием используется в ренессансных «защитах поэзии» (поэзия сосредотачивает в себе достоинства всех семи свободных искусств), в обосновании стратегии подражания (поэт-подражатель собирает лучшее из многих образцов в свое единое и единственное произведение), в теоретическом осмыслении нового жанра — романа (представление о романе как своего рода метажанре, вбирающем в себя прочие жанры, прослеживается с середины XVII в., достигая кульминации в работах М.М. Бахтина) и т.п. Аргументативный топос «ex multis in unum», пришедший в поэтику из эпидейктической риторики, выполняет в поэтике важную конструктивную функцию: он помогает перестроить существующий категориальный ряд, выдвигая некую принадлежащую к нему категорию на привилегированное место.

     Тема доклада Ю.Б. Орлицкого (РГГУ) «Категория ритма в истории русской филологии»

В докладе Л.Ф. Луцевич (Польша, Варшавский ун-т) «Исповедь: смысловое содержание понятия» предпринята попытка сравнения определения исповеди как акта христианского покаяния (первичный жанр) и исповеди как литературного высказывания (вторичный жанр) с акцентом на смысловое истолкование, содержащееся в русской писательской исповеди XIX в., получившей воплощение в творчестве Гоголя, Бакунина, Огарева, Кельсиева, Толстого, Леонтьева).

     В докладе Ф.Х. Исраповой (Дагестанский гос. ун-т, Махачкала) «Ночное пение»: опыт общения поэта и слушателя в лирике Гёте» охарактеризованы особенности нарратива в стихотворении Гёте «Nachtgesang» («Ночное пение»). Уступка «поющего» по отношению к адресату: «услышь меня хоть наполовину» – определяет сюжетно-композиционную стратегию текста: вместо ожидаемого диалога возникает одностороннее высказывание «поющего». Не получая ответа, он вынужден проверять истинность своих утверждений в повторном  высказывании.  Композиция повторов отражает  реализованную «спящей» возможность «слушать лишь наполовину»: она слышит «поющего», но не отвечает ему, и повторные фрагменты в каждой последующей строке означают, что герой слышит собственное слово уже в ее слухе, то есть оценочно-критически.  В контексте суждений Гете об опыте как посреднике между субъектом и объектом сюжет этого стихотворения реализует идеюутраты ложного  представления о возможности поэтического возвышения и счастья в любви, и возвращения к реальности: уделом «поющего» остается  безответность и чувство холодного одиночества. В стихотворении Эйхендорфа «Nachts» не достигнутое в данном стихотворении Гёте сотворчество (ответная активность адресата по отношению к субъекту творчества) реализуется как общее чудесное ночное пение («wunderbarer Nachtgesang»): оно объединяет в себе и голоса ночной природы, и само неверное пение Я-поэта. Изначальная модель сотворчества Природы и Поэта в романтической лирике открывается в стихотворении Ф. Шлегеля «Tiefer sinket schon die Sonne…»: метапоэтический эффект создается благодаря тождеству поэтики мира с поэтикой данного стихотворения, звучащих в «едином хоре» вселенной.

     М.Ф. Надъярных (ИМЛИ РАН) выступила с докладом «Традиция как “выведываемая неизвестность”» 

     О.А. Овчаренко (ИМЛИ РАН) в докладе «Saudade как ключевое слово португальской культуры» рассмотрела содержание этого понятия со времен Б. Рибейру и превращение его в составную часть португальской национальной психологии. Особый акцент при этом сделан на творчестве Тейшеры де Пашкуайша и возглавляемого им движения саудосизма, а также Фернанду Пессоа, благодаря которому saudade  – ‘томление’ и ‘тоска’ стали осознаваться как неотъемлемая часть португальской национальной психологии.

     Т.А. Касаткина (ИМЛИ РАН) в докладе «Ключевые тексты: о проблеме неочевидных базовых текстов в русской литературе XIX века» обратила внимание на «трудное состояние» (термин А.В. Михайлова) текстов XIX в., парадоксальным образом связанное с нашей уверенностью в том, что оно перестало быть «трудным» и с нашим отказом находить неочевидные для нас ключевые или базовые тексты для произведений XIX в. «Ключевые тексты» в данном случае понимаются не как конкретные тексты, к которым дается более или менее прямая референция, а как определенная традиция, проявленная в ряде текстов,  из которой интересующий нас автор и мог черпать свое знание. Такими «странными текстами» изобилует раннее творчество Достоевского (до 1848 года). Из них пальму первенства по «странности» должно отдать «Хозяйке», которая превосходит в этом плане даже «Двойника». Странность эта была замечена сразу: если «Двойника» Белинский встретил «холодно», то о «Хозяйке» он говорил нечто такое, что это особо и не печатают, ибо непечатно. Возникает ощущение, что Достоевский последовательно переписывает Гоголя («Бедные люди» –«Шинель»; «Двойник» –«Нос»; «Хозяйка» – «Страшная месть»),  заметно ему при этом проигрывая и в стройности, и в понятности своих произведений. Однако, если только мы правильно определим ключевые тексты для этих «странных» текстов Достоевского, они предстанут как абсолютно прозрачные. При этом станет видно, как Достоевский прочитывал переписываемые им тексты Гоголя и как он их собирался «исправить», рассчитывая углубить гоголевские сюжеты до «истинной» глубины. Для «Хозяйки» такими ключевыми становятся гностический и алхимический культурные тексты. Как ими структурируется и проясняется текст произведения Достоевского, показано в докладе.

     В докладе Е.В. Ивановой (ИМЛИ РАН) «Реализм и реальность как теоретические понятия» рассмотрена история употребления понятия «реальность» и «действительность» в критике второй половины XIX в., а также терминологическое осмысления понятия «реализм» в советском литературоведении. Критика термина «реализм» в работах некоторых современных культурологов сообщила ему смысловую неустойчивость, которой обладает он в современной теории литературы.

     В докладе Н.В. Володиной (Череповецкий гос. ун-т) «Понятие “телеологии” в контексте русского литературоведения 1920-х годов» речь шла об одном из теоретических понятий науки о литературе XX в. В русской филологической традиции в конце 1910-х–1920-е гг. в связи  с активным формированием теоретической поэтики, прежде всего с  осмыслением проблемы целостности художественного текста и внутренних законов его существования стал востребованным телеологический подход.  Так, В.М. Жирмунский в статье 1919 г. «Задачи поэтики» рассматривает различие научного и разговорного языков, с одной стороны, и поэтического языка, с другой, – сквозь призму их внутренней телеологии. Это понятие оказывается необходимо ему и для характеристики программного термина формальной школы –  приема. Признавая, подобно  участникам ОПОЯЗа, важное значение этой категории, Жирмунский в то же время подчеркивает ее содержательно-смысловую наполненность: «Прием есть факт художественно-телеологический, определяемый своим заданием: в этом задании, т.е. в стилистическом единствехудожественного произведения, он получает свое эстетическое оправдание». Обращение к  телеологическому методу возникает в 1920-е годы и в работах Б.М. Энгельгардта, Б.М. Эйхенбаума,  В.В. Виноградова,  А.П. Скафтымова, др.   В то же время в исследованиях представителей ОПОЯЗа мы находим и критику телеологического подхода.   Ю.Н. Тынянов, анализируя структуру литературного произведения и «энергию» его внутренней жизни, пишет: «Вычеркнем телеологический, целевой оттенок, “намерение” из слова “установка”» (1927). Имея в виду традиционное объяснение установки как творческого намерения автора, Тынянов справедливо говорил о том, что художественная задача (цель) писателя часто (или почти всегда) расходится с воплощением и потому не может иметь принципиального значения для понимания произведения. Данное замечание Тынянова выявляет проблему, которая и сегодня остается непроясненной, – проблему интерпретации цели и задач произведения.

     А.Л. Гумерова (ИМЛИ РАН), указав в докладе «Цитата: проблема определения в научной литературе» на разные типы взаимодействия авторского и предшествующего текста, поставила вопрос о том, насколько развернутой должна быть терминология для удобства изучения проблемы взаимодействий авторского и предшествующего текста? Предшествующий текст может быть точно  воспроизведен в авторском, причем как явным образом, т. е. выделен кавычками или прямым указанием на источник, так и скрытым. Он может быть воспроизведен неточно, и такие изменения, как правило, несут смысловую нагрузку. Подобное воспроизведение также может иметь указание на источник, либо не содержать никаких указаний. Текст может быть значительно переосмыслен. Так, авторский текст может напоминать о предшествующем ритмом, строением фразы, либо в нем могут пересказываться события текста-источника. Все эти варианты имеют определенное терминологическое название, которое зачастую не совпадает у разных исследователей. В одних случаях употребляется обозначение «цитата» по отношению к любому обращению автора к предшествующему тексту, в других под цитатой подразумевается только воспроизведение предшествующего текста в авторском тексте, как точное, так и неточное.

     В докладе Д.Л. Чавчанидзе (МГУ) «Пункты культурного сознания в “Ночных бдениях Бонавентуры”: искусство, традиция, бессмертие» был дан развернутый анализ произведения (авторство которого до сих пор не установлено окончательно), вышедшего в Германии в 1804 г. Важнейшая для романтизма тема искусства рассматривается писателем в свете ярко выраженного влияния «философии тождества» Шеллинга (что служит основанием для распространенного утверждения философа в качестве автора «Ночных бдений»). Диалектически-двусторонний подход к явлениям как реального, так и идеального характера по-новому раскрывает понятия «традиция» и «бессмертие», присутствующие в воззрениях романтиков иенской школы, а также полемику последних с эстетикой веймарского классицизма Гёте и  Шиллера. Особый подход к каждой из двух теорий представляет безымянного автора как выдающегося мыслителя романтической эпохи, провидевшего при этом приближающийся конец романтического мировоззрения.

     В докладе «Основные слова. Окаменелость в слове и овеществление теории» Н.Н. Смирнова (ИМЛИ РАН), исходя из понятия «основных слов» у М. Бубера и творческого его усвоения А.В.Михайловым, осветила тему самоопределения теории начала ХХ в., в частности, на примере диалога М.О. Гершензона и Льва Шестова.

     В докладе С.С. Шаулова (Башкирский гос. ун-т, г. Уфа) «Готовые слова» литературоведческой речи:  «наука», «объективность», «анализ» и др. Методологические аспекты борьбы и диалога научных парадигм» анализируется  проблема функционирования ряда ключевых слов и понятий современного литературоведения. Размытость  их содержания, их способность варьироваться в сотнях индивидуально-авторских трактовок делает невозможным их терминологическое употребление. В то же время они формируют риторическое пространство, в котором выражает себя современная мысль о литературе и тем самым становятся в прямом смысле слова необходимы, оставаясь в то же время одной из важнейших тем большинства теоретико-методологических обсуждений последних десятилетий.

Учреждение Российской академии наук

Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН

 

МИХАЙЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2012

Ключевые слова науки о литературе/культуре

 

П Р О Г Р А М М А

Регламент докладов до 20 минут

 

 

 

Среда 12 декабря 

Первое заседание

11:00 –14:00

 

Заседание ведет Л.И. Сазонова

Юрий Борисович Орлицкий (РГГУ)

Категория Ритма в истории русской филологии

 

Галина Ивановна Данилина (Тюменский гос. ун-т)

А.В. Михайлов и Курциус о «ключевых словах культуры»

 

Екатерина Евгеньевна Дмитриева (ИМЛИ РАН)

Гоголевские штудии А.В. Михайлова

 

12.30-12.45 Перерыв

 

Людмила Луцевич (Польша, Варшавский ун-т)

Исповедь: смысловое содержание понятия

 

Александр Евгеньевич Махов (ИНИОН, РГГУ)

"Ex multis in unum...": из истории одного поэтологического топоса.

 

Фарида Хабибовна Исрапова (Дагестанский гос. ун-т, Махачкала)

Ночное пение: опыт общения поэта и слушателя в лирике Гете

 

Среда 12 декабря

Второе заседание

14:45 –18:00

 

Заседание ведет  Т.А. Касаткина

 

Евгения Ивановна Чигарева (Московская гос. Консерватория)

Александр Викторович Михайлов и Юрий Николаевич Холопов

(к вопросу об универсальности гуманитарной науки)

 

Мария Федоровна Надъярных (ИМЛИ РАН)

Традиция как «выведываемая неизведанность»

Евгения Викторовна Иванова (ИМЛИ РАН)

Критический   реализм   и   реальность   как  теоретические понятия

 

16.00-16.15 – Перерыв

 

Татьяна Александровна Касаткина (ИМЛИ РАН)

Ключевые тексты: о проблеме неочевидных базовых текстов в русской литературе XIX века

 

Ласкина Наталья Олеговна (Новосибирский гос. педагог. ун-т)

«Книга как объем» А.В.Михайлова и «палимпсесты» Ж.Женетта:

попытка сопряжения метафор

 

Анна Леонидовна Гумерова (ИМЛИ РАН)

Цитата: проблема определения в научной литературе

 

18:30 Музыкальное приношение.

Концерт классической музыки

 

Четверг 13 декабря

Третье заседание

11:00– 13:30

 

Заседание ведет  Е.В. Иванова

 

Наталья Владимировна Володина (Череповецкий гос. ун-т)

Понятие «телеологии» в контексте русского литературоведения 1920-х годов

 

Джульетта Леоновна Чавчанидзе  (МГУ)

Пункты культурного сознания в «Ночных бдениях  Бонавентуры»  

(искусство, традиция, бессмертие)

 

Сергей Сергеевич Шаулов (Башкирский гос. ун-т)

«Готовые слова» литературоведческой речи: «наука», «объективность», «анализ» и др. Методологические аспекты борьбы и диалога научных парадигм

 

Ольга Александровна Овчаренко (ИМЛИ РАН)

Saudade как ключевое слово португальской культуры

Наталья Николаевна Смирнова (ИМЛИ РАН)

Основные слова. Окаменелость в слове и овеществление теории

 

Нина Степановна Надъярных (ИМЛИ РАН)

«Литературная классика» в динамике национальных культур

Лидия Ивановна Сазонова (ИМЛИ РАН)

Из истории ключевых слов: судьба термина барокко

 

13:30-14:00 –Заключительная дискуссия

 

 

 

Конференция состоится в Институте мировой литературы

им. А.М. Горького РАН

 

Ул. Поварская, 25-а, Каминный зал

 

Проезд на метро до станций:

«Баррикадная», «Краснопресненская,

«Арбатская», «Библиотека им. В.И. Ленина»

 

 

Материалы конференции «Михайловские чтения 2011 г. Актуальные проблемы современной теории литературы» (ИМЛИ РАН, 14 декабря 2011 г.) см.: Новые Российские гуманитарные исследования. 2012. № 7.– Электронный журнал:

http://www.nrgumis.ru/articles/article.php?binn_rubrik_pl_articles=369

 

Видеоматериалы: Там же. Опубликовано 20.08.2012:

http://www.nrgumis.ru/articles/article_full.php?aid=412&binn_rubrik_pl_articles=369

 

 

 

Руководитель научного проекта – Л.И. Сазонова

Отдел теории литературы ИМЛИ РАН

 

  

Михайловские чтения 2012

 

Ключевые слова науки о литературе

 

 

Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН организует 12–13 декабря 2012 г. очередные «Михайловские чтения».

 

Программа Чтений включает, как обычно, два тематических блока.

 

Первый традиционно посвящен изучению научного наследия крупнейшего теоретика литературы и культуры, германиста А.В. Михайлова (1938–1995). Приглашаем к обсуждению любой из предлагаемых тем:

 

– Концептуальное поле идей А.В. Михайлова.

– Значение трудов А.В. Михайлова для построения истории и теории литературы и в целом для современного состояния науки о культуре.

 

Второй тематический блок связан с обсуждением актуальных проблем современной теории литературы. В «Михайловских чтениях 2012» в центре внимания –акцентированная в ряде работ А.В. Михайлова (в частности, в его статье «О некоторых проблемах современной теории литературы») проблема:  «Ключевые слова науки о литературе». Обсуждению подлежат такие, например, вопросы, как:

 

– Ономасиология и семасиология языка науки о литературе.

– Значение изучения основных слов науки о литературе для данной науки.

– Источники разного рода основных понятий науки о литературе и способы функционирования этих понятий.

–  Смысловое содержание ключевых слов и понятий в историческом движении. 

–   Роль ключевых слов в самоосмыслении науки о литературе.

– Ключевые слова науки как один из источников наших знаний об истории и теории литературы.

Список обсуждаемых тем открыт для дополнений и предложений.

 

Заявку на участие с указанием темы выступления, краткой аннотацией, сведениями о себе (имя, отчество, фамилия, научное звание, место работы) просим присылать до 15 октября 2012 г. по электронному адресу Лидии Ивановны Сазоновой (доктор филологических наук, главный научный сотрудник ИМЛИ РАН):

 

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

        Оргкомитет конференции

Российская академия наук

Институт мировой литературы им. А.М.Горького

 

 

 

 

 

Научная конференция

 

 

Литература и критика

 

(К 200-летию со дня рождения В.Г.Белинского и

175-летию со дня рождения Н.А.Добролюбова)

 

 

5–6 апреля 2011 г.

 

 

Пригласительный билет

 

 

 

Москва – 2011

 

 

Программа конференции

 

5 апреля. 11.00 – 14.00

 

Вступительное слово

— академик А.Б.КУДЕЛИН, директор ИМЛИ РАН

 

1. Традиции русской критики XIX в. и современная литература

— член-корр. РАН Ф.Ф.Кузнецов

 

2. В.Г.Белинский и Н.В.Гоголь: Зальцбруннское письмо

 — д.ф.н. Ю.В.Манн (РГГУ, Москва)

 

3. Проблема художественности в эстетике В.Г.Белинского

 — д.ф.н. Н.К.Гей (ИМЛИ)

 

4. Проблемы писательской критики

— д.ф.н. В.Б.КАТАЕВ (МГУ)

5. В.Г.Белинский: специфика творческой индивидуальности критика

 — д.ф.н. Н.В.СОРОКИНА (ТГУ им. Г.Р.Державина, Тамбов)

6. О проблемах увековечения памяти В.Г.Белинского

 — чл.СП России И.Р.МОНАХОВА (Москва)

 

7. Актуальные проблемы в современной критике в ретроспективе и перспективе

 — д.ф.н. Н.Д.БЛУДИЛИНА (ИМЛИ)

 

5 апреля. 15.00 – 18.00

 

1. В.Г.Белинский — теоретик литературы

 —д.ф.н. В.И.Стрельцов (Москва)

 

2. Роль альманаха «Денница» в развитии русской литературной критики

 — д.ф.н. Т.К.БАТУРОВА (МГОУ, Москва)

 

3. Творческое наследие В.Г.Белинского в литературных спорах середины XIX в.

 — д.ф.н. Л.И.ШЕВЦОВА (МГГУ им. М.А.Шолохова, Москва)

 

4. В.Г.Белинский в восприятии литературной критики конца XIX – начала XX вв.

 — д.ф.н. В.Н.КРЫЛОВ (Казанский федеральный ун-т, Казань)

 

5. Н.А.Добролюбов о русской литературе XVIII в.

 — д.ф.н. Э.Л.АФАНАСЬЕВ (ИМЛИ)

 

6. П.В.Анненков как критик И.А.Гончарова

 —д.ф.н. В.И.МЕЛЬНИК (ГАСК, Москва)

 

7. Своеобразие критической деятельности К.Ф.Головина

 — д.ф.н. И.В.ГРЕЧАНИК (МГГУ им. М.А.Шолохова, Москва)

 

8. «Война и мир» в критике участников Отечественной войны 1812 года

 — д.ф.н. А.В.ГУЛИН (ИМЛИ)

 

6 апреля. 11.00 – 14.00

 

1. Ранние драматургические опыты В.Г.Белинского и Н.В.Гоголя

 — д.ф.н. Е.Г.Падерина (ИМЛИ)

 

2. В.Г.Белинский и крепостное право в России XIX в.

 — к.и..н. В.В.НЕФЕДОВ (ФСРРК, Москва)

 

3. Проблема народности в русской критике 1820–1840-х гг.

 — к.ф.н. В.Н.ГРЕКОВ (РПИ, Москва)

4. Парадоксы восприятия Н.В.Гоголя в современной ему критике

 — к.ф.н. Е.Е.ДМИТРИЕВА (ИМЛИ)

 

5. Смеховое слово В.Г.Белинского

 — к.ф.н. С.А.ДУБРОВСКАЯ (МГУ, Саранск)

 

6. «Слово одного умного критика…» — В.Г.Белинский читатель И.В.Киреевского

 — к.ф.н. М.А.МОЖАРОВА (ИМЛИ)

 

7. Вяземский и Жуковский: критик-полемист о писательской публицистике

 — к.ф.н. И.Е.ПРОХОРОВА (МГУ, Москва)

 

8. «Критика Белинского верх совершенства…»: Л.Н.Толстой о Пушкинском цикле статей В.Г.Белинского

 — к.ф.н. И.И.СИЗОВА (ИМЛИ)

 

9. Д.И.Писарев и традиции «реальной критики»

 — к.ф.н. В.И.ЩЕРБАКОВ (ИМЛИ)

 

6 апреля. 15.00 – 18.00

 

1. «Нигилизм» в восприятии критики 60-х годов XIX в.

 — к.ф.н. А.В.ФЕДОРОВ (Изд. «Русское слово»)

 

2. К вопросу о концепции новой историко-литературной экспозиции музея Н. А. Добролюбова.

— Г.А.ДМИТРИЕВСКАЯ (Нижний Новгород)

 

3. Журнально-издательская и публицистическая деятельность В.Ф.Одоевского в оценке В.Г.Белинского

 — аспирант Н.В.ГУСЕВ (МГУ, Москва)

 

4. Творчество В.Г.Бенедиктова в оценке В.Г.Белинского и Н.А.Добролюбова

 — аспирантка А.В.КЛЮКИНА (Лит. ин-т им. А.М.Горького)

 

5. Концепция развития музея Н.А.Добролюбова

— Л.Ю.МОТОРИНА (Нижний Новгород)

 

6. Литературная критика как источник научной биографии писателя

 — к.ф.н. М.В.СКОРОХОДОВ (ИМЛИ)

 

7. М.Горький о критике XIX в.

 — к.ф.н. О.В.БЫСТРОВА (ИМЛИ)

 

8. Место критики в современном региональном литературном процессе (на примере Тверской области)

 — к.ф.н. А.М.БОЙНИКОВ (ТГУ, Тверь)

 

9. Современная немецкая поэзия в зеркале литературной критики

 — д.ф.н. Т.В.КУДРЯВЦЕВА (ИМЛИ)

 

 

 

Конференция состоится в

ИМЛИ им. А.М.Горького РАН

 

по адресу: ул. Поварская, 25-а. Конференц-зал

 

 

 

 

 

Проезд: станции метро «Арбатская», «Библиотека им. В.И.Ленина», «Краснопресненская», «Баррикадная»

 

 

 

 

Тел.: 8 (495) 697-01-94 (Отдел русской классической литературы);

8 (495) 690-50-30 (Секретариат дирекции ИМЛИ)

 

 

Время доклада: 15–20 мин.

Российская академия наук

Институт мировой литературы им. А.М.Горького

 

 

 

 

 

Научная конференция

 

 

Литература и критика

 

(К 200-летию со дня рождения В.Г.Белинского и

175-летию со дня рождения Н.А.Добролюбова)

 

 

5–6 апреля 2011 г.

 

 

Пригласительный билет

 

 

 

Москва – 2011

 

 

Программа конференции

 

5 апреля. 11.00 – 14.00

 

Вступительное слово

— академик А.Б.КУДЕЛИН, директор ИМЛИ РАН

 

1. Традиции русской критики XIX в. и современная литература

— член-корр. РАН Ф.Ф.Кузнецов

 

2. В.Г.Белинский и Н.В.Гоголь: Зальцбруннское письмо

 — д.ф.н. Ю.В.Манн (РГГУ, Москва)

 

3. Проблема художественности в эстетике В.Г.Белинского

 — д.ф.н. Н.К.Гей (ИМЛИ)

 

4. Проблемы писательской критики

— д.ф.н. В.Б.КАТАЕВ (МГУ)

5. В.Г.Белинский: специфика творческой индивидуальности критика

 — д.ф.н. Н.В.СОРОКИНА (ТГУ им. Г.Р.Державина, Тамбов)

6. О проблемах увековечения памяти В.Г.Белинского

 — чл.СП России И.Р.МОНАХОВА (Москва)

 

7. Актуальные проблемы в современной критике в ретроспективе и перспективе

 — д.ф.н. Н.Д.БЛУДИЛИНА (ИМЛИ)

 

5 апреля. 15.00 – 18.00

 

1. В.Г.Белинский — теоретик литературы

 —д.ф.н. В.И.Стрельцов (Москва)

 

2. Роль альманаха «Денница» в развитии русской литературной критики

 — д.ф.н. Т.К.БАТУРОВА (МГОУ, Москва)

 

3. Творческое наследие В.Г.Белинского в литературных спорах середины XIX в.

 — д.ф.н. Л.И.ШЕВЦОВА (МГГУ им. М.А.Шолохова, Москва)

 

4. В.Г.Белинский в восприятии литературной критики конца XIX – начала XX вв.

 — д.ф.н. В.Н.КРЫЛОВ (Казанский федеральный ун-т, Казань)

 

5. Н.А.Добролюбов о русской литературе XVIII в.

 — д.ф.н. Э.Л.АФАНАСЬЕВ (ИМЛИ)

 

6. П.В.Анненков как критик И.А.Гончарова

 —д.ф.н. В.И.МЕЛЬНИК (ГАСК, Москва)

 

7. Своеобразие критической деятельности К.Ф.Головина

 — д.ф.н. И.В.ГРЕЧАНИК (МГГУ им. М.А.Шолохова, Москва)

 

8. «Война и мир» в критике участников Отечественной войны 1812 года

 — д.ф.н. А.В.ГУЛИН (ИМЛИ)

 

6 апреля. 11.00 – 14.00

 

1. Ранние драматургические опыты В.Г.Белинского и Н.В.Гоголя

 — д.ф.н. Е.Г.Падерина (ИМЛИ)

 

2. В.Г.Белинский и крепостное право в России XIX в.

 — к.и..н. В.В.НЕФЕДОВ (ФСРРК, Москва)

 

3. Проблема народности в русской критике 1820–1840-х гг.

 — к.ф.н. В.Н.ГРЕКОВ (РПИ, Москва)

4. Парадоксы восприятия Н.В.Гоголя в современной ему критике

 — к.ф.н. Е.Е.ДМИТРИЕВА (ИМЛИ)

 

5. Смеховое слово В.Г.Белинского

 — к.ф.н. С.А.ДУБРОВСКАЯ (МГУ, Саранск)

 

6. «Слово одного умного критика…» — В.Г.Белинский читатель И.В.Киреевского

 — к.ф.н. М.А.МОЖАРОВА (ИМЛИ)

 

7. Вяземский и Жуковский: критик-полемист о писательской публицистике

 — к.ф.н. И.Е.ПРОХОРОВА (МГУ, Москва)

 

8. «Критика Белинского верх совершенства…»: Л.Н.Толстой о Пушкинском цикле статей В.Г.Белинского

 — к.ф.н. И.И.СИЗОВА (ИМЛИ)

 

9. Д.И.Писарев и традиции «реальной критики»

 — к.ф.н. В.И.ЩЕРБАКОВ (ИМЛИ)

 

6 апреля. 15.00 – 18.00

 

1. «Нигилизм» в восприятии критики 60-х годов XIX в.

 — к.ф.н. А.В.ФЕДОРОВ (Изд. «Русское слово»)

 

2. К вопросу о концепции новой историко-литературной экспозиции музея Н. А. Добролюбова.

— Г.А.ДМИТРИЕВСКАЯ (Нижний Новгород)

 

3. Журнально-издательская и публицистическая деятельность В.Ф.Одоевского в оценке В.Г.Белинского

 — аспирант Н.В.ГУСЕВ (МГУ, Москва)

 

4. Творчество В.Г.Бенедиктова в оценке В.Г.Белинского и Н.А.Добролюбова

 — аспирантка А.В.КЛЮКИНА (Лит. ин-т им. А.М.Горького)

 

5. Концепция развития музея Н.А.Добролюбова

— Л.Ю.МОТОРИНА (Нижний Новгород)

 

6. Литературная критика как источник научной биографии писателя

 — к.ф.н. М.В.СКОРОХОДОВ (ИМЛИ)

 

7. М.Горький о критике XIX в.

 — к.ф.н. О.В.БЫСТРОВА (ИМЛИ)

 

8. Место критики в современном региональном литературном процессе (на примере Тверской области)

 — к.ф.н. А.М.БОЙНИКОВ (ТГУ, Тверь)

 

9. Современная немецкая поэзия в зеркале литературной критики

 — д.ф.н. Т.В.КУДРЯВЦЕВА (ИМЛИ)

 

 

 

Конференция состоится в

ИМЛИ им. А.М.Горького РАН

 

по адресу: ул. Поварская, 25-а. Конференц-зал

 

 

 

 

 

Проезд: станции метро «Арбатская», «Библиотека им. В.И.Ленина», «Краснопресненская», «Баррикадная»

 

 

 

 

Тел.: 8 (495) 697-01-94 (Отдел русской классической литературы);

8 (495) 690-50-30 (Секретариат дирекции ИМЛИ)

 

 

Время доклада: 15–20 мин.

Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской Академии Наук

Отдел русской классической литературы

 

Адрес: 121069, Москва, Г-69, ул. Поварская, 25а

        Тел. 8 (495) 690-50-30; Факс: (495) 609-95-16

E-mail: www.imli.ru

 

 

 

 

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

им. А.М. ГОРЬКОГО

 

VI ВЕСЕННИЕ ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ

Актуальные проблемы толстоведения

 

 

 

 

31 мая 2011 года

Москва

 

 

 

31 мая, вторник

 

 

10.00 – 11.00    Регистрация участников

 

Приветственное слово:

 

  Чагин Алексей Иванович (дфн, заместитель директора ИМЛИ РАН)

 

Утреннее заседание

 

11.30 – 14.10

 

11.20–11.40    Ремизов Виталий Борисович (кфн, директор Государственного музея Л.Н.Толстого, Москва). Государственный музей Л.Н.Толстого на рубеже двух веков.

11.40–12.00 Волгин Игорь Леонидович (дфн, Московский Государственный университет). Толстой и Достоевский: долгое прощание.

12.00–12.20  Николаева Евгения Васильевна (дфн, Московский педагогический государственный университет). Одна тема ненаписанного романа Толстого о русских богатырях.

12.20–12.40 Есаулов Иван Андреевич (дфн, Российский православный университет св. Иоанна Богослова). О рассказе Толстого «Филипок».

12.40-13.00  Николаева Светлана Юрьевна (дфн, Тверской государственный университет). «Повесть о бражнике» как источник рассказа «Кающийся грешник».

13.00–13.20  Небольсин Сергей Андреевич (дфн, ИМЛИ РАН) Л.Н.Толстой и будущее войн.

13.20–13.40 Петровицкая Ирина Викторовна (Московский государственный университет). Исповедь и проповедь в публицистике Толстого.

13.40–14.00 Архангельская Татьяна Николаевна (кфн, Музей-усадьба Ясная Поляна) Крестьянская реформа и русские писатели (Л.Н.Толстой, А.И.Герцен, К.Н.Леонтьев).

 

Перерыв 14.00 – 15.00

Вечернее заседание

 

15.00 – 18.00

 

15.00–15.20    Полосина Алла Николаевна (кфн, Музей-усадьба Ясная Поляна). Источники сказок «Три медведя», «Уж» и др. из «Азбуки» Толстого.

 

15.20–15.40 Птушкина Инна Григорьевна (кфн, ИМЛИ РАН). «Анна Каренина». История первой дожурнальной редакции.

15.40–16.00 Гулин Александр Вадимович (дфн, ИМЛИ РАН). Незавершенное произведение Толстого «Князь Федор Щетинин»: проблема источников.

16.00–16.20 Павлова Ирина Борисовна (кфн, ИМЛИ РАН). Формирование замысла романа Толстого о декабристах (Роль европейского контекста).

16.20–16.40  Сизова Ирина Игоревна (кфн, ИМЛИ РАН). Дневники крестьян как источник творческой истории романа «Декабристы» (1870-е гг.).

16.40–17.00  Можарова Марина Анатольевна (кфн. ИМЛИ РАН). Подготовка незавершенных произведений для Т.9 ПСС Л.Н.Толстого: текстологические проблемы.

17.00–17.20   Гладкова Людмила Викторовна (ИМЛИ РАН). «Чья вина?» Автобиографические мотивы в повести «Крейцерова соната».

17.20–17.40   Ковалева Галина Николаевна (ИМЛИ РАН). К вопросу о фактическом источнике одного из начал «Романа из времени Петра I».

17.40–18.00  Романова Наталья Ивановна (кфн, ИМЛИ РАН). Мир вещей в художественно-автобиографических повестях о детстве середины XIX в.

Правительство Рязанской области

Институт мировой литературы имени А.М. Горького

Российской академии наук

Рязанский государственный университет

имени С.А. Есенина

Государственный музей-заповедник С.А. Есенина

Международное есенинское общество «Радуница»

 

 

  

 

приглашают Вас принять участие

в Международной научной конференции

«Биография и творчество Сергея Есенина

в энциклопедическом формате»,

посвященной 116-ой годовщине со дня рождения С.А. Есенина

 

 

 

 

Москва–Константиново–Рязань

2011 г.

 

ПОРЯДОК РАБОТЫ КОНФЕРЕНЦИИ

 

22 сентября

г. Москва,

Институт мировой литературы имени А.М.  Горького

Российской академии наук

(ул. Поварская, д. 25 а)

Конференц-зал

 

10-00 Регистрация участников конференции
11-00

Открытие конференции.

Пленарное заседание

13-00 Перерыв
13-45 Продолжение пленарного заседания

16-15

 

Отъезд участников конференции

из г. Москвы в г. Рязань

и с. Константиново.

Размещение в гостиницах

 

 

 

23 сентября

г. Рязань,

Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина

(ул. Свободы,46)

Конференц-зал

 

10-00 Открытие конференции в Рязанской области. Пленарное заседание
12-00 Чай-пауза
12-15 Продолжение пленарного заседания
14-00 Перерыв (обед)
15-00 Работа секций
17-30

Культурная программа (экскурсия

в Дом-музей академика И.П. Павлова)

 

 

24 сентября

с. Константиново,

Государственный музей-заповедник С.А. Есенина

 

10-00 Открытие художественной выставки «Есенин – Ширяевец. Ока – Волга»
10-30 Пленарное заседание
13-00 Перерыв (обед)
13-45 Круглый стол
15-15

Презентация новых изданий

о С.А. Есенине

15-35 Подведение итогов конференции
16-00 Чай-пауза
16-30 Отъезд участников конференции

 

 

 

22 сентября

г. Москва,

Институт мировой литературы имени А.М.  Горького

Российской академии наук

(ул. Поварская, д. 25 а)

Конференц-зал

 

 

11-00         Открытие Международной научной конференции

 

Пленарное заседание

Заседание ведут Н.В. Корниенко, Н.И. Шубникова-Гусева

 

 

Приветствия

 

Чагин А.И., заместитель директора Института мировой литературы

им. А.М.Горького РАН, доктор филологических наук

Царева Е.Г., начальник Комитета по культуре и туризму Рязанской области

Сорокин В.В., поэт, лауреат Государственной премии России, сопредседатель Союза писателей России

Прокушев В.Ю., профессор, хранитель архива Ю.Л.Прокушева

Иогансон Б.И., директор Государственного музея-заповедника С.А.Есенина

 

Доклады (регламент 10–15 минут)

 

 

Шубникова-Гусева Н.И. (г. Москва). Сергей Есенин в энциклопедическом формате: Проблемы и решения

Воронова О.Е. г. (Рязань). Классические жанровые формы в творчестве С.А.Есенина: энциклопедический аспект

Виссон Л. (г. Нью-Йорк, США). О моем пути к Есенину

Никё М. (Франция). «Московский Франсуа Вийон» (Е.Замятин): об одном определении есенинской поэзии

Скороходов М.В. (г. Москва). Персональные статьи Есенинской энциклопедии: структура и принципы отбора материала

Иогансон Б.И. (с. Константиново). С. Есенин в политическом контексте второй половины 1920-х годов

Савченко Т.К. (г. Москва). «Неистовые ревнители» о Сергее Есенине

 

13.00 – 13.45      Перерыв

 

13.45 – 16.00      Пленарное заседание

Заседание ведут: Т.К.Савченко, М.В.Скороходов

 

Зайцев В.А. г. (Москва). Проблема поэтической образности в лирике С.Есенина и Н.Рубцова

Киселева Л.А. (г. Киев, Украина). «Мы с тобой в львиноголубиности…»: С.Есенин в поэтической агиографии Н.Клюева

Субботин С.И. (г. Москва). Есенин в Баку: к хронологии событий апреля – мая 1925 г.

У Даньдань (Китай). С.Есенин и Ай Цинн

Витрук Н.В. (Москва). С.Есенин в контексте удмуртской поэзии и искусства (удмуртская Есениниана)

Дядичев В.Н. (г. Москва). «Маяковский», «Осоргин», «Цветаева» как примеры персональных статей Есенинской энциклопедии

Воронцова Г.Н. (г. Москва). Статья о Есенине в Шолоховской энциклопедии

Малыгина Н.М. (г. Москва). Антропоморфизм в поэтике С.Есенина и А.Платонова

Никульцева В.В. (г. Москва). Словотворчество С.А. Есенина

в энциклопедическом формате

 

 

На Интернет-портале ИМЛИ РАН пройдет он-лайн трансляция конференции, организованная по проекту РГНФ 10-04-12113в «Интернет-трансляции конференций ИМЛИ РАН: публичность пространства научных дискуссий». Адрес трансляции – /nauka/translation.php

 

 

 

23 сентября

г. Рязань,

Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина

(ул. Свободы, 46)

Конференц-зал

 

10-00                   Пленарное заседание

Заседание ведут: И.М. Шеина, Е.Г. Царёва

 

Приветствия

Лиферов А.П., президент РГУ имени С.А. Есенина, академик Российской академии образования

Шеина И.М., ректор РГУ имени С.А. Есенина, профессор

 

Выступления

представителей руководства Правительства Рязанской области, Комитета по культуре и туризму Рязанской области, Министерства образования Рязанской области, Управления культуры администрации г. Рязани, Управления образования и молодёжной политики администрации г. Рязани, Государственного музея-заповедника С.А. Есенина, РОУНБ им. Горького

 

Музыкально-поэтическая видеокомпозиция «Там, где вечно дремлет тайна…» (7 мин.) (производство медиастудии РГУ имени С.А. Есенина)

 

 

Доклады (регламент 10 минут)

 

Шубникова-Гусева Н.И. (г. Москва). Перспективы сотрудничества ИМЛИ РАН, РГУ имени С.А. Есенина, ГМЗ С.А. Есенина в работе над Есенинской энциклопедией

Шеина И.М(г. Рязань). Культурные концепты в поэзии С.А. Есенина в лингвистическом и лингводидактическом аспектах

Михайлов Камен (Болгария, г. София). Есенин в болгарской учебно-справочной литературе

Пашко О.В. (Украина, г. Киев). Восприятие творчества С.А. Есенина в украинском литературоведении и критике 1920-х гг.: спектр оценок и ракурсы наблюдений

Абдуллаева Д.Г. (Узбекистан, г. Ташкент). Переводы поэзии С. Есенина на узбекский язык

Акжолбекова Ю.А. (Кыргызстан, г. Бишкек). Жанр романса

в творчестве С.А. Есенина

Шипулина Г.И. (Азербайджан, г. Баку). Сергей Есенин в азербайджанской музыке

Гришина Н.Н. (г. Рязань). Поэма С.А. Есенина «Анна Снегина» на пути к читателю (к итогам годовой акции «Большое чтение в Рязанской области)

Прокушев В.Ю. (г. Москва). Перспективы развития электронной Есенинианы

 

12-00                   Чай-пауза (ауд. №51)

 

12-15                   Продолжение пленарного заседания

 

Презентация документального фильма «Гибель Есенина. На пороге бессмертия…» (25 мин.) (производство Есенинского научного центра и медиастудии РГУ имени С.А. Есенина; в фильме представлены позиции ведущих отечественных есениноведов)

Доклады (регламент 10 минут)

 

Серёгина С.А. (г. Москва). Контуры мифа: образ Есенина в некрологах и откликах на смерть поэта (январь–март 1926 г.)

Никольский А.А(г. Рязань). Стихотворение С.А. Есенина «Мир таинственный, мир мой древний…» в историческом контексте

Федосеева Т.В. (г. Рязань). Лирическая книга в поэзии С.А. Есенина начала 1920-х годов

Сафронов А.В. (г. Рязань). Есенинская тема в лагерной прозе ХХ века

Лазарев Ю.В. (г. Рязань). Структура и содержание раздела «Периодические органы печати» в Есенинской энциклопедии

Юшкова Е.В. (г. Вологда). А. Дункан как персонаж Есенинской энциклопедии

Шахов В.В. (г. Москва). Есениноведы и есениноведение на рубеже эпох (преемственность, полемика, духовно-эстетические уроки)

 

14-15 – 15-00      Перерыв

 

15-00 – 16-45      Секционные заседания (регламент 8 – 10 минут)

 

 

Секция № 1

Сергей Есенин и литературный процесс: творческие связи и традиции

Ауд. №5 (зал учёных советов главного корпуса)

Заседание ведут: А.В. Сафронов, М.В. Скороходов

 

Доклады и сообщения

 

Квартников П.В. (г. Рязань). Православные священнослужители о духовной проблематике творчества С.А. Есенина

Галиева Г.В. (г. Иваново). «Парус» М.Ю. Лермонтова и «корабельный» образ С.А. Есенина

Чапышкин В.А. (г. Рязань). Восточные мотивы в лирике Я.П. Полонского и С.А. Есенина

Галиева М.А. (г. Иваново). «Чёрный человек» Есенина: К проблеме традиций скоморошества

Рощина О.В. (г. Рязань). Традиции историко-бытового очерка в творчестве С.А. Есенина

Герасимова И.Ф. (г. Рязань). Стихотворение С.А. Есенина «Царевнам» в контексте «госпитальной» лирики периода Первой мировой войны.

Созина Е. М. (г. Москва). С. Есенин и проблема «скифского текста» в русской поэзии

Васильева Н.П. (г. Рязань). Идея национального согласия в творчестве С.А. Есенина и П. Васильева

Гребенская Е.П. (г. Москва). Кони как символ национальной стихии в поэзии С. Есенина и П. Васильева

Воронова Е.С. (г. Рязань). Дарственные надписи С.А. Есенина как жанр есенинского творчества

Петрыкина О.А. (г. Рязань). Вольф Эрлих: друг и ученик Сергея Есенина

Соловьёва М.А. (г. Коломна). К вопросу об адресате последнего стихотворения С.А. Есенина

Демиденко Е.А. (г. Москва). Метафора и метонимия у Есенина и Клычкова

Нури О.А. (г. Москва). Проблема национального характера в творчестве С. Есенина и Д. Кедрина

Трофимова П.В. (г. Рязань). Типология национальных характеров в творчестве С. Есенина и М. Шолохова

Лебедева К.А. (г. Рязань). Поэзия С. Есенина и А. Солженицына

Кузнецов А.А. (г. Москва). Антропоморфизм в поэзии С. Есенина

и Л. Губанова

Семыкина Е.Н. (г. Белгород). Есенинский контекст в творчестве Владимира Крупина

Гордиенко Н.Н. (г. Рязань). Есенинская традиция в поэзии Юрия Кузнецова

Маркин Р.Е. (г. Рязань). Есенинская традиция в творчестве рязанского поэта Евгения Маркина

 

 

Секция № 2

Творческая биография и художественный мир С.А. Есенина

Конференц-зал главного корпуса

Заседание ведут: Т.В. Федосеева, Е.Г. Койнова

 

Доклады и сообщения

 

Дронсейка Р.П. (г. Усть-Каменогорск, Казахстан). Языковая личность С. Есенина сквозь призму концептуального пространства русской деревни

Кононенко Л.А. (г. Рязань). Функции диалектизмов в художественной прозе С.А. Есенина

Крицына Е.Ю(г. Елец). Лирический герой ранней поэзии С. Есенина

Кофанов С.В. (г. Мичуринск). Мифологема «лебедь» в раннем творчестве С.А. Есенина

Алдабаева Н.В. (г. Белгород). Архетип русского скитальца в поэзии С.А. Есенина

Бабицына Н.Н. (г. Москва). Лирический герой С. Есенина как воплощение национального характера

 

Ерёменко Н.А. (г. Москва). Философия нового религиозного сознания и творчество С.А. Есенина

Михаленко Н.В. (г. Москва). Образ Небесного Града в поэзии С.А. Есенина 1919–1925 гг.

Якимов П.А. (г. Оренбург). К вопросу об употреблении религиозной лексики в поэме С.А. Есенина «Пугачёв»

Быкова А.Л. (г. Арзамас). Стихотворение С.А. Есенина «Не жалею, не зову, не плачу…» в структуре книги «Москва кабацкая»

Гончарова А.А. (г. Петропавловск-Камчатский). Образ коня в лирике С. Есенина

Петрова М.А. (г. Москва). Жанр послания в лирике С.А. Есенина

Дудин А.А. (г. Рязань). Творческий диалог в поэзии С.А. Есенина

Сухов А.В. (г. Пенза). Музыкальные инструменты в жизни Сергея Есенина и их образы в его творчестве

 

 

 

Секция № 3

С. Есенин: разыскания и находки.

Роль есенинского наследия в школьной и музейной педагогике

Читальный зал главного корпуса

Заседание ведут: Н.М. Солобай, Е.В. Царёва

 

Доклады и сообщения

 

Чекурин Л.В. (г. Рязань). Есенинская тема в работе Общества исследователей Рязанского края

Блудов Ю.В. (г. Рязань). Поиски и находки историка-краеведа

Исламов З.З. (г. Салават). Есенин и башкирские поэты

Обыдёнкин Н.В. (г. Рязань). Общественные музеи С.А. Есенина в России и в странах СНГ

Когтев В.В. (г. Луховицы). Луховицкая страница подмосковной Есенинианы

Машенкова И. (г. Тамбов). Иоланда Левина: «Мой отец был другом Есенина»

Крылов В.И. (г. Рязань). Сын поэта А.С. Вольпин-Есенин (по материалам личного общения)

Середа В. (г. Тамбов). Н.А. Никифоров в мире есениноведов и есенинолюбов

Панкратов А.А. (с. Константиново). Быт и искусство: музейный экспонат в историко-культурном контексте (коврик С.А. Есенина «Георгий Победоносец, поражающий Змея»)

Титова В.С. (с. Константиново). К вопросу об этнографическом контексте творчества С.А. Есенина

Иванова Г.П. (г. Рязань). «Я – реалист…» (историко-бытовой контекст творчества С.А. Есенина)

Панкратова В.И. (с. Константиново). О новых поступлениях в фонды ГМЗ С.А. Есенина

Калинина Л.В. (с. Константиново). «Много я видел и много я странствовал…» (тема зарубежной поездки Есенина в музейной трактовке)

Сарычева О.В. (с. Константиново). Из опыта экскурсионно-массовой работы ГМЗ С.А. Есенина

Власова Л.Н. (с. Константиново). Круг чтения С.А. Есенина в годы юности

Борисова М.А. (с. Константиново). Тема «Есенин и дети» в экскурсионной деятельности ГМЗ С.А. Есенина

Федосеев А.Ю. (г. Рязань). Есенинские традиции в творчестве современных рязанских поэтов: методический аспект

 

 

 

24 сентября

с. Константиново

Государственный музей-заповедник С.А Есенина

 

10-00 – 10-30      Открытие художественной выставки «Есенин – Ширяевец. Ока – Волга»

(Научно-культурный центр ГМЗ С.А. Есенина)

 

10-30                            Пленарное заседание

Заседание ведут: К.П. Воронцов, А.В. Сафронов

 

Приветствие

Иогансон Б.И., директор Государственного музея-заповедника С.А. Есенина

 

Доклады (регламент 10 минут)

 

Солобай Н.М. (г. Москва). К истории мемориализации есенинского Константинова: о поездке московских писателей в село в июне 1926 г.

Пантелеева Е.А., Фатеев Д.Н(г. Москва). Певцы Есенинского края: уходящие фольклорные традиции села Константиново

Аникина О.Л. (с. Константиново). Анализ учебных планов и программ Спас-Клепиковской учительской школы есенинского периода

Воронцов К П. (с. Константиново). Художественная Есениниана в творчестве С.Ф. Якушевского, Н.М. Ромадина, А.А. Бичукова

Морозов Г.С. (г. Касимов Рязанской обл.). Есенинские традиции в творчестве поэтов Касимовского края

Пяткин С.Н(г. Арзамас). Об одном недошедшем стихотворении С.А. Есенина

Кирьянова Т.Ю. (с. Константиново). Образный мир Псалтири в поэмах С.А. Есенина 1917-1918 гг.

Комаров Р.В. (г. Москва). Психологический анализ десятой строки поэмы С. Есенина «Чёрный человек»

Евдокимова В.Ю. (с. Константиново). С.А. Есенин и литературный канон его эпохи

Устименко В.В., Устименко Н.М. (г. Ростов-на-Дону). «Нечаянная радость» (С. Есенин и А. Мариенгоф на Дону)

Сухов В.А. (г. Пенза). Сергей Есенин в воспоминаниях Бориса Сорокина (по материалам неопубликованной рукописи)

Прохоров С.М. (г. Коломна). С. Есенин на страницах книги Адриана Топорова «Крестьяне о писателях»

Койнова Е.Г(г. Тольятти). Есенин и Ширяевец: по материалам самарских архивов

 

13-00 – 14-00      Перерыв

 

 

14-00 – 15-15      Круглый стол по теме «Подготовка Есенинской энциклопедии: опыт, проблемы, перспективы».

Романова Ю.А. (г. Москва). Есенинское общество «Радуница»: материалы к Есенинской энциклопедии

Выборы Председателя Международного Есенинского общества «Радуница»

 

15-15 – 15-35      Презентация новых изданий о С.А. Есенине

 

·        С.А. Есенин: Диалог с XXI веком: Материалы Международного научного симпозиума. Москва–Рязань–Константиново, 2011.

·        С.А. Есенин и православие: Сб. статей учёных России, США, Венгрии, Польши, Украины. М., 2011.

·        Летопись жизни и творчества С.А. Есенина. М.: ИМЛИ РАН, 2011. – Т.4.

·        «Современное есениноведение»: Научно-методический журнал. №№16, 17, 18. Рязань: изд. РГУ имени С.А. Есенина, 2011.

·        «Не умру я, мой друг, никогда…» / Под ред. С.П. Есениной. М., 2011.

·        Астахов В.И. 45 лет с Есениным

·        Костер рябины красной. Рисунки юных художников по стихам Сергея Есенина М.: Новый индекс, 2011

·        Другие издания

 

 

15-35 – 16-00      Подведение итогов конференции

 

16-00 – 16-30      Чай-пауза

 

16-30 – Отъезд участников конференции

Регламент выступлений

 

Доклад на пленарном заседании – 10-15 мин.

Доклад на секционном заседании – 8-10 мин.

 

 

Справки по телефонам:

Институт мировой литературы имени А.М. Горького РАН

Тел.: (495) 690-53-08

 

 

Государственный музей-заповедник С.А. Есенина

Тел./факс: (4912) 42-81-96

 

 

Есенинский центр Рязанского государственного

университета имени С.А. Есенина

 

Тел./факс: (4912) 28-43-32

Российская Академия Наук

 

Институт мировой литературы РАН

 

Научный совет РАН «История мировой культуры»

Блоковская комиссия

 

Министерство культуры Московской области

Государственный историко-литературный и

природный музей-заповедник А.А. Блока

 

 

 

«НАЧАЛА И КОНЦЫ»: ЖИЗНЬ И СУДЬБА ПОЭТА

 

Международная научная конференция,

посвященная 90-летию со дня смерти А. Блока

 

 

 

12 – 14 сентября 2011 г.

 

 

Москва – Шахматово

2011

 

 

 

СОСТАВ ОРГКОМИТЕТА:

Вадим Владимирович Полонский, зам. директора ИМЛИ РАН, зав. Отделом русской литературы конца XIX – начала XX вв., доктор филологических наук (председатель оргкомитета);

Владимир Петрович Енишерлов, исследователь жизни и творчества А. Блока, главный редактор журнала «Наше наследие»;

Станислав Стефанович Лесневский, писатель, исследователь творчества А. Блока, директор издательства «Прогресс-Плеяда»;

Светлана Михайловна Мисочникдиректор музея-заповедника А.А. Блока, кандидат филологических наук (отв. за культурную программу);

Дина Махмудовна Магомедова,  зав. кафедрой русской литературы РГГУ, доктор филологических наук, профессор, зав. Блоковской группой по изданию ПАСС А.А. Блока ИМЛИ;

Аврил Пайман, доктор, профессор, член Британской академии наук, почетный член Блоковской комиссии при Научном совете РАН «История мировой культуры»;

Ирина Степановна Приходьковедущий научный сотрудник ИМЛИ РАН, доктор филологических наук, профессор, председатель Блоковской комиссии при Научном совете РАН «История мировой культуры», (отв. за научную программу);

Наталья Владимировна Соловьева,  зам. директора по научной работе музея-заповедника А.А. Блока

 

Тел. Оргкомитета: (495)949-44-13; (495)994-04-67;  

E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.;   Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.; 

 

Регламент конференции: доклады – 15 минут, сообщения – 10 минут

 

Место проведения:

12 и 13 сентября – Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН (Поварская ул., 25а, ст. метро «Баррикадная» или «Библиотека им. В.И. Ленина», «Арбатская»);

14 сентября – Государственный  историко-литературный и природный музей-заповедник А.А. Блока (Шахматово-Тараканово)

12 сентября, понедельник

 

10.30 – 14.00   Утреннее заседание 

Руководители:  Вадим Владимирович Полонский, Ирина Степановна Приходько 

Вадим Владимирович Полонский (Москва). Приветственное слово.

Аврил Пайман (Дарем, Великобритания). Время и Вечность: бесконечность и безвременье  в поэзии Александра Блока.

                Вячеслав Всеволодович Иванов (Москва – Лос-Анжелес). Смена времен и образ волчка у  Блока.

                Рональд Вроон. (Лос-Анжелес, США). K генезису циклических образований в лирике  А. Блока.

                Вячеслав Николаевич Быстров (Санкт-Петербург). Феноменология “скуки” у А. Блока.

                Станислав Стефанович Лесневский  (Москва). Блок и Горький: в защиту культуры, 1921.

                Александр Леонидович Рычков (Москва). Пометы А. Блока в «Истории древнего Востока» Б. Тураева (к столетию издания).

                Дина Махмудовна Магомедова (Москва). “Страшный мир”: к истории поэтической формулы.

                Ирина Степановна Приходько (Москва). «Начала и концы»: к поэтической философии А. Блока.

14.00 – 15.00. Перерыв  

15.00 – 18.00.        Дневное заседание

                Руководители: Юрий Борисович Орлицкий, Игошева Татьяна Васильевна 

                Лариса Анатольевна Сугай (Москва – Банска Быстрица, Словакия). «И казался нам знаменем красным Распластавшийся в небе язык»: Трагические пророчества Александра Блока.

                Ольга Валерьевна Февралева (Владимир). Идеи и образы Экклезиаста в поэзии и прозе   А. Блока.

                Наталья Александровна Молчанова (Воронеж). Пространственные координаты мотива   «ухода из дома» в лирике А. Блока.

                Ирина Александровна Ревякина (Москва). Пространство истории в замысле поэмы   «Возмездие».

                Ольга Владимировна Никандрова (Москва) «Заклятие огнем и мраком»: поэтика цикла.

                Татьяна Александровна Кошемчук (Санкт-Петербург). ”ТУМАН” и ”МГЛА” как духовная реальность: фон пути и источник аберраций в видениях поэта.

                Риэ Ивасаки (Токио, Япония). Образ царицы в стихотворениях А. Блока.

                Дмитрий Дмитриевич Николаев (Москва). А.Блок в критике "русской Праги".

                Юрий Борисович Орлицкий (Москва). Холостые начала и концы в лирике Блока.

 

13 сентября, вторник

 

10.00 - 14.00   Утреннее заседание

                Руководители: Наталья Александровна Молчанова, Элина Михайловна Свенцицкая

                Элина Михайловна Свенцицкая (Донецк, Украина). Почему А. Блоку мешал писать Л. Толстой?                    

               Татьяна Васильевна Игошева (Великий Новгород). У истоков мифа “жизнь поэта”:  ранний Блок и Достоевский.

                Иоанна Борисовна Делекторская (Москва). Гибель Блока в "Мастерстве Гоголя" Андрея  Белого.

               Оксана Анатольевна Кравченко (Донецк, Украина). Судьба поэта сквозь призму цветовых "глубин и целин": А. Белый о колористике А.Блока. 

              Сергей Александрович Колесников (Белгород)Личность А. А. Блока в биографике  В. Ф. Ходасевича.

                Дарья Дмитриевна Лотарева (Москва). Восприятие розенкрейцерства русскими  антропософами в 1910-е гг.: к интерпретации поэмы Блока «Двенадцать».

                Ольга Викторовна Михайлова (Москва). Тройка или автомобиль, Блок или курица? (Блок в творчестве Федора Сологуба).

                Наталья Николаевна Примочкина (Москва). “Петербургский текст” в творчестве А. Блока и М. Добужинского: переклички и параллели.              

14.00 – 15.00  Перерыв 

15.00 – 18.00    Дневное заседание

                Руководители: Лариса Анатольевна Сугай, Наталья Николаевна Примочкина    

                Наталья Григорьевна Прозорова (Иерусалим, Израиль). Экзистенция инобытия (цикл «Возмездие»).

                Ольга Алимовна Богданова (Москва). ”Человек-артист” и “восстание масс”: парадоксы  культурантропологии позднего Блока.

                Светлана Владимировна Федотова (Тамбов). Категория судьбы в творчестве Вячеслава Иванова.

                Виктория Валерьевна Никульцева (Москва). Лексическая реализация семантического поля СМЕРТЬ в стихотворениях А. Блока «Гроб невесты лёгкой тканью…» и И. Бунина «Портрет».

                Татьяна Викторовна Колчева (Тула). Линейность и цикличность в мифопоэтике Александра Блока и Эдгара По.

                Криста Эберт (Франкфурт, Германия). Движение по городу: бодлеровская “прогулка” в блоковской интерпретации.

                Йотаро Ота (Кумамото, Япония). Кандзо Наруми (1899-1974) – японский коллекционер старых книг русской литературы  в 1920-30-х годах: книги Александра Блока из его библиотеки в Токио.

                Александр Сергеевич Александров, Эльмира Камильевна Александрова (Санкт-Петербург). Из истории одной мистификации (Блок и Газданов).

 

14 сентября, среда
Шахматово - Тараканово

 

08.45 – время встречи на станции метро «Речной вокзал», в центре зала.

09.00 – выезд из Москвы.

10.30 – 12.00 Заседание в Тараканово.

                Руководители: Светлана Михайловна Мисочник, Ирина Степановна Приходько

                Владимир Петрович Енишерлов (Москва). Смерть  Блока  в  записных  книжках 

С. Городецкого (Баку, 1921г.).

                Станислав Стефанович Лесневский (Москва). «Северные цветы» в судьбе Дельвига и Блока.

                Евгений Евгеньевич Пажитнов (Московское купеческое общество, музей-центр генеалогических исследований). Родословие Александра Александровича Блока.

                Презентация сборника «Шахматовский вестник», выпуск 12. М.: «Наследие», 2011 (составитель и ответственный редактор И.С. Приходько).

                Круглый стол: подведение итогов. 

                13.00 – 14.00 Обед в Шахматово

                14.00 – 17.00 Экскурсия по музею-заповеднику А.А. Блока (Тараканово, Шахматово). 

                17.15 Отъезд в Москву

Отдел литератур Европы и Америки новейшего времени ИМЛИ РАН

 

24 октября 2011

 

Программа научной конференции

«Литературный процесс в Германии ХХ века (течения и фигуры)»

 

На Интернет-портале ИМЛИ-РАН пройдёт он-лайн трансляция конференции, организованная по проекту РГНФ 10-04-12113в «Интернет-трансляции конференций ИМЛИ РАН: публичность пространства научных дискуссий».

Адрес трансляции — /nauka/translation.php

 

 Утреннее заседание (10.00–13.00)

 

 

Е.А. Зачевский (Санкт-Петербург) Официальная литература Третьего рейха.

Е.Зейферт (Москва) - Формирование в Германии второй половины XX - начала XXI  вв. особой литературной группы российских немцев

Г.В. Синило (Минск)   — Особенности поэтики Нелли Закс

Л.П. Фукс-Шаманская (Германия) Особенности сатирической литературы в Германии на рубеже XIX–XX веков.

Ю.Л. Цветков (Ивановно) - Особености символизма в Германии

Т.А. Шарыпина (Нижний Новгород) - Роман Носсака «Не позднее ноября» в контексте авторского мифотворчества.

Г.В. Якушева (Москва) Встреча цивилизаций в немецкой литературе рубежа XIX–XX веков.

Р.В. Гуревич (Смоленск)  - Творчество М.Л. Кашниц в контексте послевоенной немецкой литературы.

 

Перерыв (13.00–14.00)

 

Вечернее заседание

 

(14.00–18.00)

 

А.А. Гугнин (Полоцк, Москва) — Научное наследие А.В. Михайлова и некоторые проблемы методологии «Истории немецкой литературы ХХ века».

А.В. Елисеева – (Санкт-Петербург) Документальный  театр в ФРГ.

А.В. Добряшкина (Москва) — Темы, мотивы, образы в творчестве немецких писателей довоенного периода советской эмиграции (1933-1939).

Т.Н. Андреюшкина  (Тольятти) — Герметическая поэзия П. Хухеля. 

Т.В. Кудрявцева (Москва) – Литературный импрессионизм в Германии

А.В. Ерохин – Проблемы исследования литературного югендстиля.

В.Д. Седельник (Москва) – Герман Гессе и литературный процесс ХХ века.

Н.С. Павлова - (Москва) Место А. Дёблина в становлении модернизма в Германии.

В.Н.  Ахтырская (Санкт-Петербург) – Творчество Зебальда в контексте постмодернизма

Г.А. Лошакова (Ульяновск) – Новый взгляд  на творчество Ервина Штриттматтера

А.А. Стрельникова (Москва) - Творчество Э. Толлера в контексте течений первой половины ХХ в.

Конференция Отдела теории литературы ИМЛИ РАН

27 – 28 октября 2011 г.

 

 

П Р О Г Р А М М А

 

27 октября

 

Утреннее заседание

10.30 – 14.00

 

10.30–11.10 Владимир Михайлович Алпатов (ИВ РАН)   Об историзме в языкознании

 

11.10–11.50 Татьяна Львовна Шестова (МГУ) Глобальный историзм и преодоление кризиса научной рациональности

 

Перерыв

 

12.00–12.40 Татьяна Дмитриевна Венедиктова (МГУ) «Даты жизни» в истории литературы    

    

12.40–13.20 Маттиас Фрайзе (Гёттингенский университет)   Типология

 

13.20–14.00 Ирина Львовна Попова (ИМЛИ РАН)  Исторический метод в литературоведении

 

 

Вечернее заседание

15.30 – 17.30

 

15.30–16.10 Татьяна Александровна Касаткина (ИМЛИ РАН) Историзм как форма отрицания и как форма осуществления онтологизма

 

 

16.10–16.50 Юлия Александровна Богатикова (МГУ) История в литературе и литературоведении

 

16.50–17.30 Шаура Рашитовна Шакурова (Институт гуманитарных исследований Академии наук Республики Башкортостан) Историзм башкирских народных эпосов: проблемы изучения

 

 

28 октября

 

Утреннее заседание

10.30 – 14.00

 

10.30–11.10 Олег Ефимович Осовский (Мордовский государственный университет) «Смеховое слово» в терминологическом пространстве рукописи М.М.Бахтина о Рабле 

 

11.10–11.50 Ольга Юрьевна Осьмухина (Мордовский государственный университет) «Фамильярность»: бахтинский термин или категория современного литературоведения?

 

 

Перерыв

 

Круглый стол

История понятий. Проблема языка теории

12.00 – 14.00

 

 

Регламент докладов — не более 30 минут, выступления в прениях — 10 минут.

 

 

Конференция состоится в Каминном зале ИМЛИ РАН,

по адресу: Москва, ул. Поварская, 25 а.

(м. «Арбатская», «Баррикадная»)

ИМЛИ РАН имени А.М. Горького

Отдел классических литератур Запада и сравнительного литературоведения

НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«ЗАРУБЕЖНАЯ МАССОВАЯ ЛИТЕРАТУРА В РОССИИ.

XVIII-XIX ВЕКА». МОСКВА, 11-12  октября 2011 г.

  

 

 

Карикатура из газеты «Шаривари» (1858). Александр Дюма в России.

Напуганные слухами о его пристрастии к медвежьему мясу животные спасаются бегством.

Литография по рисунку Э. Шана.

 

 

 

ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ
11 октября

10.30. –10.45. Регистрация участников.

Дневное заседание.  10.45. – 14.00.

Открытие конференции.

Ведущий К.А. Чекалов

 

Екатерина Александровна Стеценко, зам. Директора ИМЛИ РАН

 Вступительное слово.

 

1. А.С. Курилов, ИМЛИ РАН. В.Г. Белинский о беллетристике и западноевропейских «беллетристах».

2. А.В. Голубков, ИМЛИ РАН. «Метаморфозы Мелюзины: беллетризация французского сюжета в России в XVIII-XIX веках».

3. Т.Е. Автухович, Гродненский государственный университет имени Янки Купалы (Республика Беларусь). «Стратегии массовой литературы в русской низовой прозе 1760-1770-х годов».

4. Л.А. Курышева, Институт филологии Сибирского отделения РАН, Новосибирск. "Переводной европейский роман в русских рукописях XVIII в.: к проблеме формирования сюжетного фонда массовой литературы".        

5. Т.А. Акимова, Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева, Саранск. «Французская беллетристика в сказках Екатерины II».

 

Перерыв (14.00 – 15.00).

Вечернее заседание. 15.00. – 18.00.

Ведущий А.В. Голубков

 

6.  Е.Е. Дмитриева, ИМЛИ РАН. «Жан Франсуа де Бастид,  эстет и либертен XVIII века».

7. И.К. Стаф, ИМЛИ РАН. «Переводы из графа де Кейлюса в России XVIII века: просвещение или развлечение?».

8. А.В. Архангельская, филологический факультет МГУ. «Русские стихотворные фацеции как явление массовой литературы XVIII столетия».

9. Г.Н. Ермоленко, Смоленский Государственный университет. «Русские переводы итальянских рыцарских поэм как произведения массовой беллетристики».

10. Г.А. Шпилевая, Воронежский Государственный Педагогический Университет. «Русский Габорио» (А.А. Шкляревский) и «французский» Э. Габорио: «о несходстве сходного».

 

12 октября.

Дневное заседание. 10. 30. – 14. 00.

Ведущая Е.Ю. Сапрыкина

11. Е.В. Акельев, Высшая школа экономики. «Картуш и Ванька Каин: к характеристике исторических прототипов литературных героев».

12. М.Р. Ненарокова, ИМЛИ РАН. «Лоренс Стерн в интерпретации П.Л.Яковлева («Чувствительное путешествие по Невскому проспекту»)».

13. А.И. Рейтблат, «Новое литературное обозрение». «Издание и распространение зарубежной “массовой” литературы в дореволюционной России».

14. Г.В. Заломкина, Самарский государственный университет. «Научно-фантастические идеи В.Ф. Одоевского – опыт проводника или первопроходца?».

15. Н.А. Литвиненко, Университет Российской Академии образования. «Романтическое мифотворчество Жорж Санд  и беллетристические тенденции в русской литературе XIX века».

 

 

Перерыв (14.00 – 15.00).

Вечернее заседание. 15.00. – 18.00.

Ведущая М.Р. Ненарокова

 

16. Н.Т. Пахсарьян, филологический факультет МГУ. «Три мушкетера» А.Дюма в России XIX в.: репутация и рецепция».

17.  К.А. Чекалов, ИМЛИ РАН. «Эмилио Сальгари в России и о России».

18. Е.Ю. Сапрыкина, ИМЛИ РАН. «На линии «Сердца». Рассказы Э. Де Амичиса в России».

19. К.С. Корконосенко, ИРЛИ РАН, Санкт-Петербург. "Испанская беллетристика в России: о вариантах переводов одного рассказа В. Бласко Ибаньеса" .

Стендовый доклад

20.  И. Еленгеева, Лиможский университет (Франция). "Читатели второго порядка" (Особенности восприятия произведений Поль де Кока Достоевским)."

 

Дискуссия.

Закрытие конференции.

Регламент докладов – 20 мин. Выступления в прениях – до 5 мин.

 

Конференция состоится по адресу: Москва 121069, г. Москва, ул.Поварская 25а, Институт мировой литературы им. А.М. Горького, 2 этаж, комната 35 (Каминный зал), Отдел классических литератур Запада и сравнительного литературоведения.

Ближайшие станции метро: «Баррикадная» и «Арбатская».

Контактная информация: 8-9036840961 (Мария Равильевна Ненарокова, секретарь Оргкомитета конференции). Телефон Каминного зала: (495) 690 56 36

Институт мировой литературы им А.М. Горького РАН

Отдел фольклора ИМЛИ РАН

 

 

 

Международная научная конференция

 

Мультимедийные и цифровые технологии 
в собирании, сохранении и изучении 
ф о л ь к л о р а

 

16-18 ноября 2011

 

 

П Р О Г Р А М М А

 

 

На Интернет-портале ИМЛИ РАН пройдет онлайн трансляция конференции, организованная по проекту РГНФ 10-04-12113в «Интернет-трансляции конференций ИМЛИ РАН: публичность пространства научных дискуссий» (рук. А.Б. Куделин).

Адрес трансляции – www.imli.ru/nauka/translation.php

  

16 ноября

 

Регистрация участников.
11.30-12.00

 

Открытие конференции.
12.00-12.15

 

Приветствия:

академик РАН Александр Борисович Куделин, директор ИМЛИ РАН

чл.-корр. РАН Виктор Михайлович Гацак, председатель Оргкомитета конференции, заведующий отделом фольклора ИМЛИ РАН.

 

 

Секция «Электронные фольклорные архивы»

Утреннее заседание 12.15-14.30

Ведущий: Д.А. Функ

 

Владыкина Татьяна Григорьевна, Корнилов Денис Леонидович (УИИЯЛ УрО РАН, Ижевск) «Формирование базы данных фольклорного архива Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН»

 

Сыченко Галина Борисовна, Леонова Наталья Владимировна, Мичков Павел Александрович (НГК(А), Новосибирск) «Электронные формы описания и проблемы создания базы данных музыкально-фольклорного архива»

 

Богина Елена Георгиевна, Безуглов Сергей Евгеньевич (МГК им. П. И. Чайковского, Москва) «Мультимедийная система «Архив народной музыки» на базе Центра народной музыки МГК им. П. И. Чайковского: опыт и перспективы»

 

Добрянская Лина Александровна (ЛНМА, Львов, Украина), Вовчак Андрей Степанович (ЛГУ, Львов, Украина). «Львовские электронные архивы украинского фольклора»

 

Перерыв 14.30-15.30

 

Вечернее заседание 15.30-17.30

Ведущий: Т.Г. Владыкина

 

Функ Дмитрий Анатольевич, Шаховцов Кирилл Геннадьевич, Мамонтова Надежда Александровна (ИЭА РАН) «Электронный корпус фольклорных текстов на языках малочисленных народов Сибири (на материалах шорского, телеутского и эвенкийского языков): принципы создания и структура»

 

Станюкович Мария Владимировна (МАЭ, Санкт-Петербург) «Филиппинский устный эпос: проблемы хранения и исследования полевых материалов»

 

Кудрякова Нина Семеновна (ТДНТ, Дудинка) «Формирование регионального электронного фольклорного архива на Таймыре»

 

Ягафова Екатерина Андреевна, Сушков Сергей Александрович (ПГСГА, Самара) «Обрядовый фольклор чувашей: опыт  создания информационно-исследовательской базы данных»

 

Pintel-Ginsberg, Idit (The University of Haifa, Israel) «Between Ethnicity and Performance, The Israel Folktale Archives Digital Collection and Database»

 

 

17 ноября

 

Секция «Компьютерные технологии в изучении фольклора»

Утреннее заседание 11.00-14.00

Ведущий: В.Л. Кляус

 

Миненок Елена Викторовна  (ИМЛИ РАН, Москва) «Роль сонограмм в текстологическом анализе народной лирики»

 

Кляус Владимир Леонидович (ИМЛИ РАН, Москва), Воронков Станислав Олегович (МИРЭА (ТУ), Москва), Семенов Александр Анатольевич (РГГУ, Москва) «Проблемы создания ”Экспедиционного мультимедийного программного комплекса”»

 

Брицына Александра Юрьевна (Киев, Украина) «Цифровые технологии и проблема аутентичности записи: “сплошная” фиксация и контекст исполнения»

 

Рыбакова Лариса Владимировна (Жуковский) «Цифровые технологии: возможности и вызовы (из опыта создания систематизированного собрания текстов)»

 

Назарова Ирина Юрьевна (АГ СПбГУ, Санкт-Петербург), Федосова Ксения Александровна (Лицей № 1553 «Лицей на Донской», Москва)  «Программа «Континент» для обработки и публикации полевых материалов по фольклору и этнографии: принципы организации»

 

Веселова Инна Сергеевна (СПбГУ, Санкт-Петербург) «Конструируя реальность: полевое исследование – архив – презентация»

 

 

Перерыв 14.00-15.00

 

Вечернее заседание 15.00-17.30

Ведущий: Е.В. Миненок

 

Kononenko, Natalie (University of Alberta, Canada) «Groupsourcing Folklore Sound files: Involving the Community in Research»

 

Holloway, Peter William (University of Alberta, Canada) «Generating Interactive Three Dimensional Images on the Computer»

 

Гримич Марина Виллевна (ННИ ИУВИ, Киев, Украина) «Опыт использования мультимедийных и цифровых технологий в работе Центра украинского и канадского фольклора Университета Альберты (Эдмонтон, Канада)».

 

  

18 ноября

 

Секция «Электронные издания фольклора»

Утреннее заседание 11.00-14.00

Ведущий: Ю.И. Шейкин

 

Канева Татьяна Степановна (СГУ, Сыктывкар) «Электронный справочник по усть-цилемской фольклорной традиции»

 

Шейкин Юрий Ильич (АГИКИ, Якутск) «Мультимедийные учебные пособия по  музыкальному фольклору народов Арктики»

 

Дранникова Наталья Васильевна, Меньшиков Сергей Александрович (ПГУ, Архангельск) «От полевых записей до публикаций. Опыт работы Центра изучения традиционной культуры Европейского Севера Поморского университета»

 

Сыченко Галина Борисовна (НГК(А), Новосибирск), Тирон Екатерина Леонидовна (ИФ СО РАН), Кан-оол Айланмаа Хомушкуевна (КУИ, Кызыл) «Мультимедийная серия «Музыкальный фольклор тувинских кожуунов»: новое научно-популярное издание»

 

Ганчев Александр Иванович (ОНАС им. А.С. Попова, Одесса), Пригарин Александр Анатольевич (ОНУ им. И.И. Мечникова, Одесса) «Мультимедийное издание “Криничное – Чешма–Варуита: история, культура, фольклор”»

 

Презентация «Меди@теки ИМЛИ РАН» (В.Л. Кляус)

 

Перерыв 14.00-15.00

 

Круглый стол 
«Принципы создания и структура фольклорного подкорпуса 
Национального корпуса русского языка»

15.00-17.00

 

Ведущие: 
Владимир Александрович Плунгян (ИРЯ им. В.В. Виноградова РАН, Москва), 
Светлана Олеговна Савчук (ИРЯ им. В.В. Виноградова РАН, Москва), 
Елена Александровна Гришина (ИРЯ им. В.В. Виноградова РАН, Москва), 
Владимир Леонидович Кляус (ИМЛИ РАН, Москва), 
Семен Викторович Давыдов (компания Яндекс, Москва),

Алексей Игоревич Зобнин (компания Яндекс, Москва)

 

 

 

 

 

Конференция организована при поддержке:

РГНФ. Проект № 11-04-14061 (рук. В.М. Гацак)

Программы ОИФН РАН «Текст во взаимодействии с социокультурной средой: 
уровни историко-литературной и лингвистической интерпретации» (2009-2011)

Проект «”Мультимедийная текстология фольклора” 
(экспериментальное издание памятников фольклора)» (рук. Е.В. Миненок)