logo small white

ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ им. А.М. ГОРЬКОГО РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

  • Время: 18 октября 2017 г.
  • Место проведения: ИМЛИ РАН

Во вступительном слове зав. Отделом русской классической литературы ИМЛИ РАН д.ф.н. Марина Ивановна Щербакова наметила основные направления работы по данной теме. Поделилась перспективными планами проведения конференций и подготовки изданий.

Игорь Алексеевич Виноградов, д.ф.н., в.н.с. ИМЛИ РАН в докладе «Самая патриотическая книга нашей словесности («Выбранные места из переписки с друзьями Николая Гоголя»)» познакомил с проблематикой патриотической составляющей в наследии Гоголя; аргументировано рассмотрел вопрос о том, насколько важным для понимания текста является определение его «вектора смысла» — цели, которой руководствовался автор в процессе работы. Одним из ключевых практических выводов святоотеческого истолкования евангельских притч, по мнению докладчика, является рекомендация руководствоваться главным смыслом, пренебрегая малосущественными деталями, которые служат лишь основой для «сюжетного» воплощения темы. Применение этого принципа было проиллюстрировано примерами из наиболее «проблемного» произведения в истории нашей словесности — знаменитой книги Гоголя «Выбранные места из переписки с друзьями» (1847). Было уточнено место и значение этого гоголевского сочинения среди других произведений писателя; очерчена панорама наследия Гоголя в целом.

Татьяна Александровна Алпатова, д.ф.н., профессор кафедры русской классической литературы Московского государственного областного университета выступила с докладом «Судьба описательной поэмы в “Письмах русского путешественника” Н. М. Карамзина (этико-эстетический потенциал жанровой модели». Было рассматрено обращение .М. Карамзина к жанру описательной поэмы («Весна» Г. фон Клейста, «Времена года» Дж. Томсона, «Сады» Ж. Делиля, «Виндзорский лес» А. Поупа и др.), сделан вывод, что реминисценции из этих произведений в книге Карамзина составляют целостную смысловую линию, которая представляет различные способы построения творческого диалога с чужим авторским текстом.

Марина Семеновна Крутова, д.ф.н., главный палеограф Отдела рукописей РГБ рассказала о материалах Русской духовной миссии, находящихся в фондах ОР РГБ. Представлены тематические группы источников, содержащие сведения о деятельности РДМ: «Начальники РДМ в Иерусалиме», «Документы о территориальных притязаниях разных государств на Святой Земле», «Описание истории и состояния святых мест», «Материалы о помощи православным паломникам», «Русская Духовная Миссия в Иерусалиме, ее начальники и деятели», «Взаимодействие Русской с Иерусалимской Патриархией».
Выступление Милутина Мичовича, председателя Литературного общества «Негош» из Черногории было посвящено выдающимся христианским правителям ‑ князю Александру Невскому и святителю Петру Цетинскому.

Елена Аркадьевна Осипова, к.ф.н., с. н. с. ИМЛИ РАН выступила с докладом «Европейский вектор славянства (по материалам публицистики И.В. Киреевского)», в котором проанализировала некоторые философские и публицистические работы выдающегося русского мыслителя-славянофила И.В. Киреевского, посвященные интеллектуальному и культурному наследию Западной Европы и вопросу о духовном потенциале славянского мира как неотъемлемой и важнейшей части великого индоевропейского древа.

В докладе Татьяны Сергеевны Карпачевой, к.ф.н., доцента Московского городского педагогического университета «Осмысление общественной опасности сект и нарушений прав человека в нетрадиционных религиозных объединениях в творчестве Ф.М. Достоевского, П.И. Мельникова-Печерского и публицистике XIX в.» была дана классификация сект и рассмотрены образы последователей нетрадиционных религиозных организаций в художественных произведениях Ф.М. Достоевского, П.И. Мельникова-Печерского и в публицистике XIX в.

Александр Юрьевич Закуренко, заведующий кафедрой историко-филологического профиля школы № 2086 г. Москвы, посвятил свое выступление теме «Гоголь и Оптинские старцы». 

Ольга Александровна Крашенинникова, к.ф.н., с. н. с. ИМЛИ РАН, представила результаты своего исследования проблем авторства и текстологии публицистического сочинения архимандрита Маркелла Радышевского «О житии еретика Феофана Прокоповича, Архиепископа Новгородского», имевшего широкий резонанс в кругах консервативно-церковной оппозиции.

Елена Александровна Самофалова, к.ф.н., с.н.с. ИЛИ РАН, познакомила участников конференции с паломническими заметками в Иерусалим 1867 г., выявленными в фондах ОР РГБ.

В выступлении Марии Александровны Мякинченко были проанализированы исторические факты, источники и свидетельства современников, подтверждающие связь художественного образа Степана Трофимовича Верховенского в романе Ф. М. Достоевского «Бесы» с профессором Московского университета Т. Н. Грановским.
При обсуждении итогов конференции выражено единодушное мнение проводить подобные встречи ежегодно.

Материалы конференции будут опубликованы в 2017 г.