Отчет о проведении Круглого стола «Второй том “Мертвых душ” Н.В. Гоголя:
проблемы академического комментария».
Круглый стол состоялся 29 марта 2016 г. в ИМЛИ им. А.М. Горького РАН. Инициатор и организатор Круглого стола – Гоголевская группа Отдела русской классической литературы ИМЛИ РАН Тема Круглого стола («Второй том “Мертвых душ” Н.В. Гоголя: проблемы академического комментария») тесно связана с подготовкой к печати соответствующего тома (по счету восьмого, целиком посвященного второму тому «Мертвых душ») Полного собрания сочинений и писем Н.В. Гоголя, ведущейся Гоголевской группой в течение ряда лет и близящейся к завершению. Сложности комментирования второго тома «Мертвых душ», во многом обусловленные его незавершенностью и лишь частичной сохранностью, побудили авторский коллектив тома провести своего рода коллективное экспертное обсуждение подготовленных материалов (предварительно разосланных) в кругу специалистов-филологов и представителей смежных специальностей.
Темы, предложенные для обсуждения на Круглом столе:
1. Жанровая специфика второго тома «Мертвых душ».
2. Соотношение замысла второго тома «Мертвых душ»
с «Выбранными местами…» и «Авторской исповедью».
3. Источники второго тома «Мертвых душ»
(литературные, исторические). Реальный комментарий.
4. Сценическая история второго тома «Мертвых душ».
В обсуждении участвовали:
Анненкова Е.И. Российский государственный педагогический
университет им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург)
Балакшина Ю.В. Российский государственный педагогический
университет им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург)
Виролайнен М.Н. Институт русской литератур (Пушкинский Дом)
(Санкт-Петербург)
Гольденберг А.Х. Волгоградский государственный
педагогический университет
Карташова И.В. Тверской государственный университет.
Кирсанова Р.М. Государственный институт искусствознания (Москва)
Купцова О.Н. Московский государственный университет
Сапожков С.В. Московский педагогический государственный
университет
Виноградская Н.Л.
Дерюгина Л.В.
Дмитриева Е.Е.
Зайцева И.А.
Манн Ю.В.
Падерина Е.Г.
Шолохова А.С.
Ведущие Круглого стола: Е.Е. Дмитриева, И.А. Зайцева, Ю.В. Манн, А.С. Шолохова.
В рамках Круглого стола были заслушаны доклады главного редактора Полного собрания сочинений и писем Н.В. Гоголя Ю.В. Манна, ответственного научного редактора восьмого тома (указанного издания) Е.Е. Дмитриевой (оба посвящены общей теме – «Наиболее сложные проблемы комментирования второго тома “Мертвых душ”»), а также Ю.В. Балакшиной («Проблема художественного образа-итога в творчестве Н.В. Гоголя (<“Авторская исповедь”> и второй том “Мертвых душ”) и Р.М. Кирсановой («Костюм и предметы быта во втором томе “Мертвых душ”»).
Темы круглого стола были освещены в выступлениях: Е.И. Анненковой («Второй том “Мертвых душ” и “Выбранные места…”»), М.Н. Виролайнен («Своеобразие жанра второго тома, проблемы реального комментария»), А.Х. Гольденберга («Исторические и литературные источники второго тома»), О.Н. Купцовой («Сценическая история второго тома»), Н.Л. Виноградской («Проблема времени действия второго тома и реальный комментарий»), С.В. Сапожкова («Освещение проблем комментария второго тома в новейших научных источниках»), А.С. Шолоховой («Соотношение реального комментария нижнего и верхнего слоев рукописи второго тома – на материале 2 и 4 глл.»).
Обмен мнениями по указанным темам с коллегами (гоголеведами; специалистами по истории русской литературы XIX века) во многом способствовал прояснению сложных проблем академического комментария ко второму тому «Мертвых душ». Участие в заседании представителей смежных специальностей позволило услышать профессиональное мнение о тех разделах комментария, которые не являются филологическими в собственном смысле и потому представляют особую сложность (таких, как сценическая история произведения или реальный комментарий, относящийся к истории костюма и предметам быта).
Проведенный Круглый стол показал высокую научную эффективность избранного формата обсуждения, в ходе которого была вполне высказана оценка представленных материалов (своего рода устное рецензирование), внесены важные предложения, дополнения и уточнения о своеобразии жанра второго тома «Мертвых душ», использованных Гоголем источников, соотнесенности замысла второго тома «Мертвых душ» со смежными по хронологии произведениями (в частности, «Выбранными местами» и «Авторской исповедью»), рассмотрены проблемы реального комментария.