15 сентября 2025 года ушел из жизни Виктор Игоревич Щербаков, сотрудник Отдела русской классической литературы.
Виктор Игоревич Щербаков (1962–2025)
Выпускник легендарного филфака МГУ (1985), ученик М.П. Громова (однокурсники вспоминают, как этот ученый высоко ценил тогда еще совсем молодого Виктора Щербакова, занимавшегося в его семинаре), после окончания университета он преподавал русский язык и литературу в московской школе № 70, а в 1988 г. начал работать младшим научным сотрудником в музее Л.Н. Толстого. А в промежутках – до и после университета – был опыт совсем иного рода: фрезировщика в ММЗ им. А.И. Микояна, рабочего в гостинице «Россия» (не отсюда ли его пристальный интерес к критику Д.И. Писареву, демократу-шестидесятнику, по-видимому, близкому ему по духу и по судьбе). Его наследием В.И. Щербаков стал заниматься, поступив на работу в 1989 г. в Институте мировой литературы.
Издание и – главное – завершение Полного собрания сочинений и писем Д.И. Писарева в 12 томах, первый том которого вышел в 2000 г., а последний – в 2013-м, в очень большой степени его заслуга. Прирожденный архивист, он разыскал немало рукописей Писарева, существенно пополнивших тома издания. И он же, после смерти ответственного редактора собрания Г.Г. Елизаветиной, по сути, один заканчивал работу над последними томами, которую при жизни высоко оценивала и сама Галина Георгиевна и строгий, но всегда справедливый блистательный текстолог Л.Д. Опульская-Громова. В одной из характеристик В.И. Щербакова, ею еще подписанной, сказано: «…проявляет вкус и способности к архивным изысканиям. За короткое время им найдено около 50 неизвестных писем Писарева, а также неизвестный дневник 1857 года.
Параллельно В.И. Щербаков принял участие в комментировании романа «Война и мир», разыскав неизвестный дотоле исторический источник толстовского романа – ««Мои записки» масона П.Я. Титова. Статья об этом источнике была опубликована в журнале Новое литературное обозрение в 1996 г.
Он был непременным участником готовившихся в Институте мировой литературы коллективных трудов. Среди них – «Россия и Запад: горизонты взаимопознания», «Д.И. Писарев: исследования и материалы», «Мир Д.И. Писарева», «Толстой и о Толстом», «Л.Н. Толстой: нравственный поиск и творческая лаборатория», «1812 год и мировая литература», «Биография в истории культуры», «Очерки истории русской публицистики», «От истории текста к истории литературы», «Литературные взаимосвязи России XVIII–XIX вв.: по материалам российских и зарубежных архивохранилищ», «Литературный процесс в России XVIII–XIX вв. Светская и духовная словесность», «Белорусская земля в воспоминаниях и документах XIX–XX вв.».
Вообще, когда смотришь на список опубликованных работ В.И. Щербакова, то становится очевидно, насколько сильно привлекали его те, кого по праву, а может и не по праву, принято называть теперь писателями или даже литераторами второго ряда: Викентий Макушев, А.Р. Воронцов, И.С. Жиркевич, Ф. Ростопчин, Н. И. Соловьев. В этом тоже, по-видимому, сказалась черта характера Виктора Игоревича – воскрешать из небытия забытое, внешне, казалось бы, не яркое, но которое теперь – во многом благодаря ему – получило право на вторую жизнь.
Последние годы, после окончания работы над собранием Д.И. Писарева Виктор Игоревич занялся подготовкой первого научного собрания сочинений критика Н.И. Соловьева. Обсуждение и утверждение на Ученом совете Института подготовленного им второго тома этого издания намечено было на октябрь. И он его очень ждал. И волновался. Теперь оно уже пройдет без него.
В уходе В.И. Щербакова есть очень много недоговоренного. Свою кандидатскую диссертацию «Проблемы научного издания сочинений Д.И. Писарева» он защитил в 2001 г. Все ждали от него защиты докторской – и у него были уже для того все предпосылки. Что не позволило? Исследовательская скромность, недооценка собственных трудов? Или следует здесь вспомнить известную формулу Л.Н. Толстого: «Человек есть дробь. Числитель – это, сравнительно с другими, достоинства человека; знаменатель – оценка человеком самого себя. Увеличить своего числителя – свои достоинства, не во власти человека, но всякий может уменьшить своего знаменателя – свое мнение о самом себе, и этим уменьшением приблизиться к совершенству».
Нам остро будет не хватать тихого, подчас незаметного, но очень – и сейчас с болью мы это отчетливого осознаем – нужного для всех его присутствия. Присутствия в нашей жизни в высшей степени достойного человека, являвшего собой воплощение того, что называется русским интеллигентом. Пусть земля ему будет пухом!
